Me parece ótimo que se façam postagens sobre as vítimas do nazismo, fascismo, além de outros mais, e que não seja possível a respeito do comunismo ou o socialismo. Senhores, os neonazis negam o Holocausto, e os comunistas ignoram a todo o momento o assunto de uma das vítimas, seja por uma coisa ou por outra. Se o que ele fez Stalin é conhecido como Anos, desse modo o massacre judaica deveria se chamar Hitlerismo O Sejamos coerentes com tudo e aceitar a verdade, não é só o que nos convém.— O comentário anterior é obra de Wsxm (disc. — O comentário anterior é obra de Wsxm (disc.

Como referência: Holodomor. Saudações. Este postagem é obviamente pró-comunista. Os postagens de nazismo e o fascismo se mencionam. Eu imagino o título do artigo ou aguardar que alguém o equilibre. PS: me avisar se eu me esquecer de botar fontes. Totalmente de acordo. Para saber quem escreve a wikipédia. Aclaracion: as ditaduras são antidemocraticas e negam os direitos humanos tenham a bandeira que tenha. Não acusemos o sistema, mas para as pessoas que dirije.

  1. Chuck norris
  2. Melhor Fotografia: Robert Richardson, por O aviador
  3. London Film Critics Circle: Roteirista inglês do ano (Christopher Nolan)
  4. É um lunático (1972)
  5. Outros conjurados sacam seus revólveres e à queima-roupa atiram para o presidente

Esperar que alguém o equilibre? A wikipédia não é um fórum onde o intuito é digitar propaganda a começar por abundantes pontos de visão, o único ponto de visibilidade que se pesquisa é o neutro. Como neste momento disseram, esse postagem é sobre a ideologia, e no fascismo e nazismo são argumentadas as mortes que causaram, por que estas mortes estão relacionadas com a ideologia.

como por exemplo, o nazismo era claramente racista e nas escrituras de Hitler se podia observar. Mesmo se fosse verdade, o das matanças ante regimes comunistas, estas não têm que ver com a ideologia, deste jeito, que não têm local por esse post. Podem incluir no estado socialista ou outro artigo, porém o comunismo não promove as ditaduras (na teoria), e o comunismo realmente posto em prática seria digno, igualitário, e diretamente democrático. Acho que esse artigo é parcialista, sem nenhuma incerteza.

caixa de crítica é, ao menos, mais bem posto por realizar que por aspirar de fato informar. Existem milhares de obras literárias que fazem crítica ao sistema comunista, dezenas de correntes políticas e filosóficas, e a penas são nomeadas por cima e não se explica por que se opõem a esse tipo de regimes.

E ouçam, que não aspiro apresentar de genocídio e tal, contudo de uma crítica ao próprio conceito de estado marxista. A roménia e Alemanha não são nada comparados com os da urss. Comunismo e Socialismo não são diferentes? Eu vi o que escreveram os colegas acima e só tinha uma incerteza: por sorte agora existiram países comunistas?

E se não houve países comunistas não se lhe conseguem conferir as mortes ou crimes a uma ideologia que nunca foi posto em prática na sua plenitude. Socialismo e Comunismo são dois conceitos inteiramente diferentes. Segundo o pensamento marxista, o socialismo implica a dissolução das classes sociais e a coletivização dos meios de elaboração, no entanto, continua a existir o Estado.

O comunismo significa o anterior somado à dissolução do estado como fundação. Eu rejeitei esta edição. Não me parece, de acordo com o histórico de discusió que haja consenso sobre os focos referidos. Proponho integrar um post que trate das violações dos direitos humanos por quota de alguns países comunistas. Tentarei que seja neutro. 1. Não existem países comunistas, é um termo do tempo da Guerra Fria (leete estado socialista, Guerra Fria, nacionalista). 2. Te repito que não tenho nenhum defeito que você adicione dúvidas sobre o assunto direitos humanos, no artigo de estados socialistas. Atenciosamente, rodrigo(Discussão) 11:Trinta doze jun 2009 (UTC). Respondo a Rodriguín: A tua pergunta sobre a edição antiga coloque a tua edição pra que possamos vê-la.

Como você poderá enxergar finalizei de botar um diff que teu pedías ver e que de imediato terá visto. 3-Eu não me refiro ao marxismo, refiro-me ao marxismo-leninismo, uma teoria política aplicada na união SOVIÉTICA, um nação comunista. Não ao comunismo. Com relação a se a URSS era um estado comunista ou socialista visualize em seu próprio nome União das Repúblicas socialistas soviéticas (uma federação constitucional de estados socialistas, obtida a começar por a ideologia comunista).

As referências não fazem o que você está comentando. Eu não me refiro ao marxismo, refiro-me ao marxismo-leninismo, uma hipótese política aplicada na união SOVIÉTICA, um país comunista. Acho que você não entendeu muito sobre o que significa comunismo. 1-As refrencias executam o que eu digo, criticam o regime e a política de Stalin, Stalin era o máximo dirigente do PCUS e uma das ideologias esse jogo, como o teu nome sinaliza, é o comunismo. Stalin aplicou várias teorias políticas desse partido, como a coletivização, causando algumas mortes, por isso foi criticado. Dois – O que as repúblicas sejam socialistas não significa que não possam ser comunistas, já que, a título de exemplo, o único partido da combinação SOVIÉTICA, o partido comunista, incluía, além do comunismo, o socialismo e o marxismo.